OpenAI bezeichnet DeepSeek als „staatlich kontrolliert“ und fordert Verbote für „in der VR China produzierte“ KI-Modelle

In einem neuen politischen Vorschlag beschreibt OpenAI das chinesische KI-Labor DeepSeek als „staatlich subventioniert“ und „staatlich kontrolliert“ und empfiehlt der US-Regierung, ein Verbot von Modellen dieses Unternehmens und ähnlicher von der Volksrepublik China (VRC) unterstützter Einrichtungen in Betracht zu ziehen.

Der Vorschlag, eine Einreichung für die „KI-Aktionsplan“-Initiative der Trump-Administration, behauptet, dass DeepSeeks Modelle, einschließlich seines R1-„Reasoning“-Modells, unsicher seien, da DeepSeek aufgrund chinesischer Gesetze verpflichtet sei, Anfragen nach Nutzerdaten nachzukommen. Ein Verbot der Nutzung von „in der VRC produzierten“ Modellen in allen Ländern, die nach den Exportregeln der Biden-Administration als „Tier 1“ gelten, würde laut OpenAI Datenschutz- und „Sicherheitsrisiken“ verhindern, einschließlich des „Risikos von IP-Diebstahl“.

Es ist unklar, ob sich OpenAIs Verweise auf „Modelle“ auf DeepSeeks API, die offenen Modelle des Labors oder beides beziehen sollen. DeepSeeks offene Modelle enthalten keine Mechanismen, die es der chinesischen Regierung ermöglichen würden, Nutzerdaten abzuschöpfen; Unternehmen wie Microsoft, Perplexity und Amazon hosten sie auf ihrer Infrastruktur.

Vorwürfe und Gegenvorwürfe

OpenAI hat DeepSeek, das Anfang dieses Jahres Bekanntheit erlangte, bereits zuvor beschuldigt, Wissen aus OpenAIs Modellen entgegen deren Nutzungsbedingungen zu „destillieren“. Die neuen Anschuldigungen – dass DeepSeek von der VRC unterstützt und unter deren Kontrolle steht – stellen jedoch eine Eskalation der Kampagne von OpenAI gegen das chinesische Labor dar.

Es gibt keine klare Verbindung zwischen der chinesischen Regierung und DeepSeek, einem Ableger eines quantitativen Hedgefonds namens High-Flyer. Allerdings hat die VRC in den letzten Monaten ein verstärktes Interesse an DeepSeek gezeigt. Vor einigen Wochen traf sich DeepSeek-Gründer Liang Wenfeng mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping.

Hintergründe und Implikationen

Die Spannungen zwischen westlichen und chinesischen KI-Unternehmen haben in den letzten Jahren zugenommen, da beide Seiten um die Vorherrschaft in dieser Schlüsseltechnologie konkurrieren. Die Vorwürfe von OpenAI müssen in diesem breiteren geopolitischen Kontext gesehen werden.

Einige Experten warnen davor, dass solche Anschuldigungen und Forderungen nach Verboten den globalen Fortschritt in der KI-Forschung behindern und zu einer Fragmentierung der KI-Landschaft führen könnten. Andere argumentieren hingegen, dass Vorsichtsmaßnahmen notwendig seien, um sensible Technologien und Daten zu schützen.

Reaktionen und Stellungnahmen

DeepSeek hat sich bisher nicht öffentlich zu den Vorwürfen von OpenAI geäußert. Beobachter der Branche erwarten jedoch eine Stellungnahme des Unternehmens in den kommenden Tagen.

Einige Tage nach der Veröffentlichung des ursprünglichen Berichts gab OpenAI-Sprecherin Liz Bourgeois folgende Erklärung ab:

„Wir setzen uns nicht für Einschränkungen bei der Nutzung von Modellen wie DeepSeek ein. Was wir vorschlagen, sind Änderungen der US-Exportregeln, die es zusätzlichen Ländern ermöglichen würden, auf US-Rechenleistung zuzugreifen, unter der Bedingung, dass ihre Rechenzentren nicht auf VRC-Technologie zurückgreifen, die Sicherheitsrisiken darstellt – anstatt ihren Zugang zu Chips einzuschränken, basierend auf der Annahme, dass sie Technologie an die VRC weitergeben werden. Das Ziel ist mehr Rechenleistung und mehr KI für mehr Länder und mehr Menschen.“

OpenAIs eigenes KI-gestütztes Recherche-Tool charakterisiert diese Aussage als „zweideutig, mit ablenkender und abschwächender Sprache, die teilweise im Widerspruch zu der stärkeren Position steht, die in [der ursprünglichen Einreichung des Unternehmens] dokumentiert wurde“.

Mögliche Auswirkungen auf die KI-Branche

Die Forderungen von OpenAI könnten weitreichende Folgen für die globale KI-Landschaft haben:

• Verschärfung der Spannungen zwischen westlichen und chinesischen KI-Unternehmen
• Mögliche Einschränkungen beim Austausch von KI-Forschung und -Technologie
• Verstärkte Regulierung und Überwachung von KI-Modellen durch Regierungen
• Potenzielle Fragmentierung des globalen KI-Marktes

Es bleibt abzuwarten, wie andere Akteure in der KI-Branche und politische Entscheidungsträger auf diese Entwicklungen reagieren werden. Die Debatte um die Kontrolle und Regulierung von KI-Technologien dürfte in den kommenden Monaten weiter an Fahrt aufnehmen.

FAQ